Илья Бейлин: ПР и атомные станции

Помнится Джон Стаубер автор нашумевшей в свое время книги «Toxic Sludge Is Good For You! Lies, Damn Lies and PR Industry» написал десять лет назад «Промышленность готова на бесконечные диалоги, коль скоро это не угрожает их прибылям или не заставляет меняться существенным образом».

Наверное так и есть, то это правило работает только для американской стороны для ядерной энергетики США. Российские энергетики, словно не знают что такое «greenwash». Жизнь директора российской атомной станции безоблачна и редко когда его интересует отношения с широкой общественностью. Его заказчиком является государство, а не граждане. Большинство плательщиков отрасли корпорации, а не граждане или мелкий и частный бизнес, хотя я могу ошибаться.

Например, поскольку я из города, где атомная станция в семи шагах , воспользуюсь репортажем к визиту на Нововоронежскую АЭС Сергея Иванова и Сергея Кириенко.

К приезду чиновников «произошло «Общественное обсуждение развития НВ АЭС». Большинство обсуждавших составили крупные чиновники сферы атомной энергетики, депутаты и администраторы всех уровней, ученые, получающие зарплату в той же сфере. Присутствовали также несколько жителей Нововоронежа, студенты местного колледжа и члены общественных организаций, названные в релизе «широкая общественность и студенческая молодежь»… Общественность на слушаниях поинтересовалась, вернут ли льготы по оплате электроэнергии жителям 30-километровой зоны АЭС… Ей твердо ответили, что льготы возвращены, не будут. Однако ближайшей осенью 2007 года Госдума, возможно, рассмотрит законопроект «О страховании ядерного ущерба» — о компенсациях жителям, пострадавшим в случае каких-либо инцидентов на АЭС».

Хотя есть другое мнение - Эксперты положительно оценивают результаты прошедших 13 июня общественных слушаний по проекту строительства энергоблоков Нововоронежской атомной станции. Как завил журналистам зам. дир.департамента ТЭК Мин.промышленности и энергетики РФ, А.Андрианов, Нововоронежская и Курская АЭС обеспечивают электроэнергией южную часть ОЭС Центра. По Курской АЭС строительство 5-го блока сдерживается необходимостью дополнительных финансовых средств на создание линий электропередачи, а 1-4 блоки РБМК со временем будут выводиться из эксплуатации. Баланс мощности по региону показывает быстрое нарастание энергодефицита, с 2005 по 2006 год наблюдается его двукратное увеличение.

В ближайшие 12-15 лет электропотребление в южной части ОЭС Центра возрастет примерно в 1,5 раза. Строительство двух энергоблоков НВ АЭС-2 покроет часть этих потребностей.

Отказ от атомной станции за счет создания иных источников генерации на традиционном топливе стал бы сдерживающим фактором в развитии области, так как его стоимость продолжит свой рост. За последние 5 лет цены на газ выросли в 2,6 раза, на уголь - в 1,7 раза, а на мазут - в 1,6 раза.

«Строительство новой станции несет жителям региона стабильность, уверенность в будущем для себя и детей, - подчеркнул эксперт. - Потребность в квалифицированных кадрах будет способствовать развитию социума, а не его стагнации, способствовать притоку молодежи». Здесь, конечно же не могу не согласиться, в подтверждении приведу фразу с местного форума http://www.u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=192121– «Сейчас Нововоронеж тихо загибается - такое гиблое болото. Кроме АЭС другой работы у людей нет - только торговля, а на АЭС можно устроиться, если только уйдет на пенсию или умрет твой родитель, там работающий. Оазис Воронежской области сейчас превратился в мелкое подобие Воронежа с разбитыми дорогами, ночными нариками, избивающими ночью людей в городском парке и двумя магазинами Магнит. Строительство новых блоков приподымет в моральном и материальном плане мою малую родину....»

Но стоит понимать, что страхи живущих рядом это нормально и с этим надо работать, а не избегать неудобных тем.

Думаю, даже не стоит рассуждать о том, что думает публика о подобных акциях. Но самое важное следующее, специалисты атомной энергетики, не способны выстроить доверительных отношений с горожанами/гражданами близлежащих районов. У некоторой части коллективов АЭС нет эффективной модели, позволяющей в случае кризиса быстро донести свою информацию до испуганных граждан и давить слухи на корню.

Да и как они могут быть эффективными, если так на одной из станций определен следующий порядок работы со СМИ. СМИ должно подать заявку руководству АЭС за 10 дней до репортажа, интервью. Интересно, в случае кризиса информация появиться тоже через 10 дней, после того как граждане устроят панику или скупят весь йод или что-нибудь иное в аптеках. А директора потом будут рассказывать о заговорах и прочей подобной чуши.

Или зайдите на сайт нововоронежской станции, попробуйте получить анкету о деятельности станции, но, заполнив страничку в ответ - получите фиг ....

Впрочем, о желании АЭС работать с публикой можно говорить долго. Но очевидно, что для многих станций создание собственной странички не подчинено никакими намерениями, не учитывается возможность формировать вокруг себя информационное пространство, доступное понятное и интересное для СМИ и граждан.

Оригинал материала опубликован здесь: http://www.blogpr.ru/addcomment/752/